虽然百度一
虽然百度一
弱化技术在seo中的比重，强调内容本身，是这几年比较重要的信号。其实这不仅仅是针对百度，其他平台的内容算法逻辑很大程度上都是类似的。不过既然是基于百度的讨论，有些理论就会基于百度。
百度衡量优质内容的维度解读从百度公布的官方文件来看，目前会比较关注几个维度。
1.内容出身，也就是制作方的权威性和公信力。
官方的解释是内容要有专业的背书，也就是说内容要和领域内的内容生产者相匹配。
有几点需要注意。第一，内容是否专业，是否权威，首先要考虑的是基于站点层面的匹配度。
意味着娱乐网站制作的财经内容明显不够可信。对于seo来说，网站内容是否垂直非常重要。再延伸一点就是，不要轻易尝试内容广泛的平台型网站。其实很多企业的核心产品或者业务都比较单一，能做整合平台的不多。
其次，似乎与Google不同，百度对内容权威性的判断更多的是基于站点层面，这一点在其他媒体平台也有所体现。
比如网站不会因为一篇文章是专业人士写的而给予优惠，而是基于站点层面的专业性，也就是网站所有者在这个领域是否有权威。
延伸到seo执行层面，很多企业能做到的专业性无非就是网站备案和相关企业认证。在一个专业属性模糊的领域，靠专业来获得内容权重，并不容易。
那么竞争的突破点可能就在于内容本身的完整性和对用户搜索需求的满足。
2.内容的可用性和易用性
百度官方只是说明了排版的要求，精致，图片清晰。但是，还有一点在于内容本身的呈现速度。网页布局只有在网页完全打开后才能看到，所以打开过程是否流畅稳定是前提。
这在很大程度上取决于服务器本身。对于国内企业，建议选择三家主流服务商的服务器。
从性价比来看，和其他品牌的服务器差别不是很大。根据自己的网站量选择合适的配置即可。
另一个是网站程序的问题。现在有很多开源程序。对于一般没有特殊需求的企业，不建议独立开发后台。不可控因素太多了。
成熟推荐，Wordpress和百度自己的程序都可以。虽然各有各的问题，但基本不影响使用。
顺便说一下百度自己的网站程序。从节目本身来看，只能算勉强合格。可能百度自己也不确定这个产品能不能做出来。目前只是观望态度，对于一些小bug还没有做足够的优化。
但优势在于其基于自身搜索引擎平台，在多终端适配和搜索引擎接入方面的独特优势。上面说的小问题并没有影响到网站的整体使用，所以还是可以用的。
至于其他较小的开源程序或者网站cms系统，如果没有特别的需要，不是很推荐，而且问题很多，弊大于利。
3.内容的丰富性。
大多数人判断内容是否优质的标准都是原创，但百度官方的解释似乎并没有单独强调这个问题。
百度内容的丰富解释是文章主题统一，逻辑清晰，能把你想说的解释清楚。所以我个人对原创的看法是，至少在大部分领域没有必要刻意追求所谓的完全原创。
网站的基本价值是满足用户的一个或几个搜索需求，可能是信息获取、产品和服务购买。
在满足用户需求的过程中，内容是否原创并不是必要条件。
4.用户对内容的积极反馈。
这在媒体爆发的今天尤为敏感。百度和其他媒体平台算法都有用户评价的维度，但就百度而言，这个维度并不能对多个排名做出确定的判断。
不过从测试来看，这个比例在移动端更大。细心的人应该能看到百度移动搜索结果下方的顶部选项。测试结果是一定的结果。如果用户点击靠前的多，确实会在短时间内提升排名。
但两个不确定因素是，百度也推出了千人搜索展示。点击顶部后的向上排名是普遍提升还是对特定人群或有特征标签的人群有效，不得而知。
另一个是短期沙盒测试或者固定比例加权推广之后会不会出现排名的浮动也是未知。
拓展：除了上面提到的维度，还有几个拓展性的问题或建议，供大家参考。
1.网站内容的完整性非常重要。国内网站有一个不好的习惯，就是内容采集过度或者粗制滥造。
很多网站的内页内容根本就不完整。不管一个内容是否优质，至少这篇文章应该是完整的。一个典型的例子是，一篇完整的文章应该有几个组成部分，开头、中间内容和结尾。而不是无头无尾的1234点。
2.关于网站广告，百度已经明确表示不喜欢网站中的飘窗广告。但从商业角度来看，飘窗广告对特定行业提高转化率有很大价值。
所以两者的平衡点在哪里，还是需要你自己去掌握。从测试来看，虽然浮动窗口在理论上一定程度上不符合百度的要求，但只要网站其他方面优秀，这部分的扣分对整体结果没有太大影响。毕竟网站seo的目的不是单***的做seo，而是通过seo实现业务转化。
总结：对于百度等自媒体平台来说，内容主题能否踩住流量风口很重要，但风口不是天天踩的。正规内容能否超越平台审核红线，是决定一个网站或者一个账号的关键。
那么，对于seo或者运营商来说，每天要做的第一件事，不是绞尽脑汁去抖机灵，去想怎么蹭热点，而是先脚踏实地去做基础。毕竟不管是运营还是seo，它的红利期都是爆发性的，只有通过积累才能让敌人远离。
