作者:泰戈尔
比如2021年过去了，欢迎2022年。在过去的一年里，百度大搜的ocpc依然是关注的焦点。Ta哥也不定期的普及一些ocpc的知识和分享，希望对大家有所帮助。
这次的主要内容是收集一年来关于ocpc的各种方法论，并对实践结果做一个简单的数据呈现。有图有做法，但不同行业不同模式效果不同。此内容仍属于经验分享，仅供大家参考。
接下来，我将在我的21年多账户ocpc策略中使用我的新账户的ocpc启动数据进行披露。通过做笔记，展示数据，可以回答一些问题，会更接近事实。不过功能更新后还是有一些区别的。比如现在的增强模式，可以简单理解为ocpc模式下的营销托管版；以及目标转化成本:常规ocpc运行，毫无疑问。体积模式:相对智能的0门槛模式，体积大，前期转化小，后期稳定转化。这些功能的更新主要是针对现在不同的账户情况。百度后台做的调整确实能越来越满足大家的需求，而且效果因情况不同而不同。总的来说，ocpc仍然是效果保证的最佳选择。
本文适合读者:刚接触ocpc的新人。最大程度上属于中短期。老鸟，ocpc的优化器，可以随便飘走。本文旨在分享ocpc系统的一些操作技巧和简单的优化思路。
本文不能保证所有的想法都是正确的，但可以说是有效的。毕竟数据是骗不了人的。从数据到效果再到成为案例，确实发生了。希望能帮助到更多的同学。
我刚拿到新账号，一路跑cpc，但是万一有爆款，第一阶段就把这些计划* *帽子都给了。你也看到了，都是第一阶段，还没查资料。和PC WAP分别有两种方案，通常在监测数据中推广。
如果一阶的转换效果足够好，在常规模式下直接进入二阶是比较理想的。但我知道那一定是一个很多事情发生的时代，不可能这么顺利的为我通过二阶，否则我没有素材给你展示更多的可能性。于是同学们继续往下看。
四个方案连续运行半个多月，最近7天不断调整。仍然发现移动端在计划改造效果中的效果并不理想。成本极高。但这是cpc阶段，调整的时候不需要手软。如果分析出问题，就直接调整，让模型的基础更有条理。
其实因为之前老账号的wap终端已经很好了，我之前的文章也说过，机型会互相竞争抢量，所以这个新账号的wap终端数据不好，但不代表不能优化。
这时候泰戈尔的想法是转换成本高，需要降低成本，但既然这是这么低的转换成本，最后转换成本又这么高。说明移动端的转化成本设置不合理，转化成本应该在可接受的范围内增加。当然这是第一阶段，cpc运营更有倾向性，但也不乏对底层逻辑的思考。同时考虑到老户的移动端比较抢手，如果一直破不了，应该考虑从pc端入手，尽快打开二阶局面。
这里的同学不难想到将目标转化出价的模式改为在数据积累阶段使用转化出价，这样系统就可以计算出一定时间内的消耗和转化成本。这个知识点的关键在于，既然后期要对系统进行智能提升，那么就可以从系统的需求出发，让系统更好的理解整个提升过程。这样你就可以系统的了解你的车型和需求群体。PS:修改目标转化出价。一般来说，只有在阈值不为0的情况下，才可以操作这个交付包。
不出所料，著名的一幕来了:比如这两张图，因为PC整体效果更好，有了推荐值，然后迅速进入第二阶段，即将开始智能推广，我还挺受鼓舞的。
而Wap则在修改策略后迅速带出推荐值。这个推荐值可以说是系统为你进入二阶的一个很好的敲门砖。有了pc的经验，泰戈尔马上修改了标书。但是这里不得不提一个知识点:这个出价是应该完全按照系统推荐值还是可以比这个值低一点？
如图，在我们之前的理论知识中也很清楚，出价可以参考出价的80，但是泰戈尔不喜欢把数据卡压得太死，所以他按照81%来设定转换出价。(图片仅供参考)
所以我们基本上可以断定:
包不能自动或通过推荐值进入二阶。可以尝试修改目标转换竞价的策略进行测试，但还是那句话，进二单不要急于操作太多，至少给模型三天的运行时间。为什么，Ta哥就不说了。我已经说了太多太多遍了。
特别提醒:三天之内，如果转换出价还是高，可以下调，但是很多老师或者资料也强调每次调整不适合太多。有的同学进二单后直接降价30-50%。这样一来，直接拉模型就得不偿失了。Ta哥建议每次调整10-20%，理想的每次调整10-15%。而且一般选择调整转股报价的时机:计划预算要在运营前运行。这样第二天模型就可以按照更高的转化出价运行，竞争力会感觉更好，但不是必须的。纯属个人经历。
在这里，相信细心的同学会发现，还有一个WAP计划没有进入二阶，没有看到推荐值。嗯，没错，泰戈尔遇到了“鞑靼”计划掉包。我该怎么办？一起往下看！
优化持续到11月7日，大部分方案进入二阶。但是，还有一个方案很久没见了。这时候塔哥直接激活了“0门槛”模式，直接把这个方案编辑成0门槛，花了好几天才把方案研究完。为了保证学习期间更有竞争力，争取流量，Tage特意将转换出价调整为与之前wap计划推荐值相近的出价，以保证流量在0门槛的稳定性和持续性。
幸运的是，经过这次研究，没有失败的迹象。我有点激动！这著名的一幕相当激动人心。
这就是问题所在。你以为结束了吗？同学们，看看文章的进度条就知道事情没那么简单了！我一直秉承着“泰戈尔的产品一定是优秀的”这一理念。怎么就这么草草结束了呢？
接下来就是根据数据的分析进行调整，优化操作，尽可能降低成本。学生继续往下看。
再看一下这两张图。11月7日0门槛的成本相当低，但最怕的是“出道即巅峰”，所以泰戈尔关注了转换成本的变化。果然，著名的一幕还在继续:7号的费用还挺低的。就在我沾沾自喜的时候，8号晴天霹雳，一下子从35涨到了58。这差点杀了Targe。
分析原因，我感觉不可能因为老户有类似的型号就抢这么巨量，最多只占30%的因素。
然后回到账户本身，成本上升又下降。我想到的是无字、优化创意、修改计划预算、添加关键词、甚至添加创意(flash)风格等一系列正向操作。但是泰戈尔清楚的记得7号转换出价从50调整到40(当时忘记截图了)，正好是20%。但没想到8号费用就飞了，所以把转换费用修改回50。毕竟刚进入第二阶段不到7天。我决定再看一眼。
嘿！著名的一幕真的来了:9号按照50的转化成本推广后，成本从58降到了26。是正确有效的。成本下来了，比前一个低，后一个成本基本在25-35之间徘徊，偶尔45，但总体情况很稳定(这里就不多截图了)。毕竟还有老客户的移动ocpc计划来抢对方的量，所以Targe对这种模式要求不高。
直到12月初，数据一直稳定。至此，两个账户的ocpc建设基本完成，不再需要各种emo，因为费用飘忽不定。
说到这里，泰戈尔总结了几点与学生们分享:
1.玩百度大搜索的ocpc，一定要记住两件事:如果你烧得起钱，就别烧了。
2.强烈建议新户设置方案后直接去首单，没必要白用，万一流量爆炸。
3.在账号的结构上，核心词和流词的搭配要合理，这样才能保证掉包流量充足。
4.前期优化要有勇气，后期优化要有底气，ocpc优化出于得失考虑做不好。
5.学习失败并不可怕。可怕的是你不做预测，一阶变换数据基本能给你答案。
6.学习失败只是告诉你转化数据累计不够或者效果可能不好，但是还会智能推广，如果你优化到位，一样会效果提升。学习失败不一定要新建。看这个投
6.学习失败只是告诉你转化数据积累不够或者效果不一定好，但是会智能推广。如果你优化到位，效果也会提高。学习失败不一定是新鲜事。看看这张照片。
8.必须为成本控制设定一个可接受的上限。心态很重要。如果你经得起时间的考验，现在开始积极操作还不晚。或者核心第一阶段的模型应该足够合理。
9.能调整成本的，先调整成本。从整体来看，允许多个账户中部分账户成本较高。
以上是泰戈尔账号中ocpc的一些操作记录分享，还有一些细节不能是每一次操作的截图。希望这个分享可以帮助更多的同学打开思路。随着ocpc的不断调整和变化，每个时间段都有自己不同甚至相反的操作方法，需要我们根据自己的需要多加练习和总结。
